關於 國共 停戰協議 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

//1946年6月國共内戰爆發前，中共在江南的軍隊按照國共停戰協議北撤時，向國民黨方面喊話：「倘和我們過不去，不要為難老百姓」，摧人淚下，令中共大得民心，奠定得天下的基礎。今時今日，竟反其道而行之，令人欲語無言！//

【得民心者得天下】

BNO持有人可否獲居英權或申請加入英籍，純屬英國内政，中方無權干涉。至於中國籍香港永久性居民，出入香港、中國内地、澳門，通常只是使用香港身份證、回鄉證，根本不會使用BNO！中国外交部不承認BNO為有效旅游證件，並無實際意義！

問題是，香港持有BNO證件人數高達290萬人。中方和港府取態，明明是國與國爭拗卻回個頭來懲罰這290萬作為工商社會中堅的港人，大失民心，不利於人心回歸！

1946年6月國共内戰爆發前，中共在江南的軍隊按照國共停戰協議北撤時，向國民黨方面喊話：「倘和我們過不去，不要為難老百姓」，催人淚下，令中共大得民心，奠定得天下的基礎。今時今日，竟反其道而行之，令人欲語無言！

常言：得民心者得天下！「人望高處走，水往低處流」！只要在香港按照毛澤東、周恩來对香港「長期打算，充分利用」决策，按照鄧小平「一國兩制」初衷，按照中英聨合聲明，按照基本法，「堅持一國原則，尊重兩制差異，二者不可偏廢」，保持香港長期繁榮稳定，保障港人基本法所賦予的各項自由和權利，令真正人心回歸，香港人自然有BNO也不會走，而且還會從英國、美國、加拿大、澳洲等地回流建設香港，令香港明天會更好！相反，繼續搞「一左二窄」一套，失去民心，只會「為淵驅魚，為叢驅雀」！

【#和你讀：馬歇爾與中國內戰的what if？】
The China Mission: George Marshall's Unfinished War, 1945-1947

歷史就是無限的 what if 問題和答案，由1945年12月至1947年1月擔任美國派遣往中國特使的喬治· 馬歇爾(George Marshall)，當年如果能成功令中國避開國共內戰，今天的中國、美國和世界的歷史，會被轉往哪個方向？

馬歇爾是誰？他在1901年於軍校畢業後，先後參與美國在西班牙和菲律賓的戰役和第一次世界大戰，1939年羅斯福總統委任他為美國陸軍參謀總長，他可說是帶領盟軍戰勝德國和日本的總司令。1945年二戰結束後，他本來計劃退休，卻被杜魯門總統邀請到中國擔任特使。

世人認識馬歇爾，多因為著名的戰後美國經濟援助重建歐洲的「馬歇爾計劃」（Marshall Plan)，原來他離開中國後，1947年立即成為美國國務卿，推動馬歇爾計劃，兩年後離任，小休後短暫成為美國紅十字會主席，於1950年再被杜魯門總統邀請出山，擔任國防部長，扭轉韓戰局面，一年後才能真真正正的退下來。

馬歇爾是怎樣的一個人？他一生於軍事、外交的成功生涯，相比在中國的十三個月，未能成功為中國帶來和平，不能避開內戰，可說是他一生中少有的失敗記錄，而美國能以巨額經濟資助歐洲的重建，為何沒有為中國提出相同的馬歇爾計劃？

去年底我在德國柏林的一家小英文書店，碰上這本2018年出版的”The China Mission: George Marshall's Unfinished War, 1945-1947”，被封面馬歇爾與蔣介石的合照，和書中開頭一段形容馬歇爾到訪延安與毛澤東會面的文字吸引，買下來了，最近終於有時間把它讀完。閱讀這些歷史，也許有助了解今天中美「國際線」外交的互動。

本書2018年出版，作者Daniel Kurtz-Phelan是Foreign Policy雜誌的執行編輯，這本著作讀起來就像馬歇爾在中國的十三個月的日誌，詳細地把他與國共兩方的游說過程記錄下來。

1945年12月是什麼概念？廣島和長崎被投下原子彈，才是同年的8月發生，二戰才剛剛結束，戰勝國中除了美國為首的盟軍，當然還有蘇聯和中國。然而蘇聯建立共產世界的野心，和對歐洲國家的虎視眈眈，在美國眼中顯然成為一個新的潛在敵人，而以國民黨政府為首的中國，卻陷入與中國共產黨的內戰邊緣，美國當時的希望，當然是防止中國落入共產黨統治，形成中蘇聯線，然而面對國民政府和蔣介石大總統，卻是恨鐵不成鋼，俗些說更是「幫唔落手」。

馬歇爾初到中國，還算有點蜜月期，國共願意進行三方和談，甚至達成短暫停戰協議。美方的希望，是國民政府能重組憲法，結束一黨專政，引入共產黨和其他第三路線黨派，成立聯合政府，以民主改革防止出現內戰；另一方面，美國亦擔心蘇聯協助中共，把滿州戰線延至全國，挑起內戰。

然而蔣介石卻信心爆棚，相信國民黨內的好戰派，自以為殲滅中共，指日可待，加上黨內利益團體的貪腐，對美方的要求，一直拖延，甚至質疑馬歇爾為什麼偏幫中共，而不肯向國民黨作大額經濟援助。

而共產黨方面，毛澤東派出周恩來參與三方會談小組，但事實上當時美國朝野都摸不清中共底牌，究竟他們是激進分子，還是真心進行土地改革的正面力量？國民黨越是專政、腐敗、不肯改革，無論是中國平民還是美國人，甚至馬歇爾本人，都無法無條件地支持國民黨。

作者360多頁的敘述，詳細地描述了這個三方的拉鋸戰，一刻似是和平在望，轉眼間卻又在手指縫間流走。作者對馬歇爾的評價是正面和同情的，始終他謙謙君子的態度，即使他立場堅定，但始終未能令國共兩方「屈服」，反更受到美國國內的政治牽制，而駐在中國的美軍亦遭受中國平民要求撤軍的壓力。本以為數個月就可以完成的和平任務，結果經過了十三個月終於無法不放棄。

馬歇爾離開中國前，以1800字總結失敗，國共各打三十大板。對國民黨，馬歇爾說他們被反動派利益集團壟斷，對他提出的改革根本性地漠視甚至反對，反卻要求美方無條件支持；對於中共，馬歇爾指他們的論述一貫地罔顧事實真相，不肯妥協，不惜要自己國家經濟崩潰，讓人民受苦，也要達到令國民政府倒台的政治目的。以今天我們的語言來說，這就是「攬炒」，因此也可以說，中共本就以攬炒而成功立國。

話雖如此，美國當時對中國的政策，是否過於以反抗蘇聯控制為思考主導，而忽視實質對中國各派別鬥爭提出更有效的方向，令中國錯失在戰後的成立民主制度的機會，這是歷史的一大 what if 問號。無論如何，馬歇爾大概還算好人一個，1953年終於獲得諾貝爾和平獎，成為首位已軍人出身背景的獲獎人，當然得獎考慮主要因為他在歐洲推行的馬歇爾計劃。

經過推動中國和平進程的失敗經驗，美國在往後與亞洲的反共鬥爭之中，顯然硬了起來，由韓戰到越戰，馬歇爾不肯支援腐敗的國民黨，但尼克遜總統就毫無懸念地支持腐敗的南越政府，結果只是更加泥足深陷，無論是冷戰時代以至冷戰後出兵其他地方如阿富汗、伊拉克等地，同樣是想停止人家的內戰，達致「和平」和自身外交目的，可惜就算不能肯定地說是重複「錯誤」，至少客觀上還是持續未見成效。

#光書評 #書評