#臉書言論審查機制應公正透明
#數位平台壟斷霸權需要更多治理
#看歐盟如何保障人民數位權利
臉書（Facebook）會以自己的《社群守則》、審查員來審查言論。
例如，討論到中國人對於特定事件的反應並無羞辱言論被禁言；提到台灣人工智慧發展基金會發起 #葉黃素計畫 被鎖帳號；提到台灣獨立、高端施打數據、美食評論，被歸類為霸凌、騷擾或垃圾訊息。
但另一方面，沈榮欽（加拿大約克大學副教授）提及：「有人以簡體字一直罵人『民進黨養的狗x種』，經檢舉卻被判定未違反《社群守則》；同樣的，諸如『台巴子』、『留島不留人』等各種言論，都在臉書允許之列。」（ https://new7.storm.mg/article/3939131 ）
顯然，臉書審查機制出了問題。
我自己則接過不少性別和人權團體反映，這幾年來，臉書也會出現攻擊同志及女性的仇恨言論，內容還混雜不實謠言。
但這類 #真正的仇恨或不實言論 幾乎無法被檢舉下架，不論提供多少證明。
這顯示，臉書可能不只審查機制出了問題；甚至可能倒過來，成為 #仇恨歧視與假新聞的幫兇。
江雅綺Yachi Chiang（北科大智財所副教授）也提到：「這幾年臉書成為假訊息、不實資訊、訊息戰的平台中心，也已不是新鮮事。
『劍橋分析』公司操縱選舉的案件，透過Netflix的紀錄片『個資風暴：劍橋分析事件』，十分清楚的呈現，透過臉書平台可以輕易取得選民的資料，幫助選舉團隊建立使用者的個性模型，然後利用這些資料、操縱選民的行為。
除了操縱選舉的前科紀錄，臉書也常常被認為是仇恨言論的傳播中心，聯合國甚至曾控訴臉書為仇恨言論提供最佳平台，應該為緬甸的羅興亞族群所遭受的迫害負主要責任。」
我辦公室整理了，臉書審查機制的問題，可能包含：
❌《社群守則》並非由實際整體社群擬定，無法反映社群共識。
❌《社群守則》多數規範過於攏統，缺少細部指引及示例，審查標準高度依賴人工判定。
❌ 但審查工作會外包給不一定具足夠專業且嚴重過勞的血汗審查員。臉書自己也承認，每天約有10%的審查錯誤（還不包含申訴無效的案件）。
❌ 審查機制缺乏透明度，限制發言、懲處（包含降低觸及率）、申訴都未說明審查判定的原因及標準。
❌申訴機制形同虛設，即使是最後一層的監察委員會也鮮少發揮實際作用。
#數位平台已形成壟斷霸權
我雖然以臉書做例子，但這些審查爭議，不只在臉書發生；也已在包含Google、Twitter、Line等平台發生。
只要有人提出疑問，就會有人說：「不爽不要用，又沒人逼你用。」
但這已經不是個人是否要使用的層次。當這些平台成為 #國內外資訊快速傳遞的關鍵核心，不用的人或國家，會因此降低獲取國際資訊的速度、乃至於減弱和國際的連結。
平台已成為 #數位世界的壟斷霸權。
近年世界各國都在關注及想辦法以法治處理。台灣正要準備成立 #數位發展部，各種討論中，我也不斷提醒必須注意 #網路反壟斷 ，這是 #數位治理 重要的一環。
#參考歐盟經驗
#保障人民基本數位權利
之前愛信任-劉世芳邀請我共同主 辦「跨國網路平台與內容產業影響」公聽會。我便指出，台灣應參考歐盟《數位服務法》及 《數位市場法》草案，這兩者是繼GDPR（一般資料保護規範）後，歐盟推出保障人民基本 #數位權利 的第二步。
#數位服務法
針對超大型跨國數位平台*，制定高達17類義務。
包含平台須建立值得信賴的舉報及申訴機制、公開各種機制與透明度報告、通報刑事犯罪、外部風險稽核和公共問責等。
藉此對平台或有心人士操控資訊、大量假新聞入侵、政府不當干預等問題 #建立預防機制，強化公民對數位平台的 #民主監督，保障使用者數位權利。
此外，還被要求必須針對風險管理系統進行獨立審核，以防止濫用。
特別是「非法內容散布」、「對基本人權的不良影響」，以及「平台服務遭蓄意操縱以傷害公共利益及公共安全」等三個面向。
如果查到違反法規，將會有高達年度營業額6%的罰鍰；若調查發現平台/企業提供「不正確、不完整或誤導性的資訊」，罰鍰最高可達年營業額1%。
*對歐盟來說，覆蓋歐盟人口10％以上、即4,500萬人的跨國數位平台，即算是超大型跨國數位平台。以這算法，臉書、IG、Google在台灣都算是。
#數位市場法
平台壟斷的問題不光是前面所提的言論自由及散播不實或歧視言論，同時在技術發展上也會有托拉斯的問題。
因此數位市場法將大型跨國數位平台定位為 #守門人（Gatekeeper），禁止平台不公平對待企業用戶及使用者來獲取不當利益。
南韓公平交易委員會日前對Google濫用市場主導性、限制其他手機系統開發商競爭的問題，開罰2074億韓元（https://bit.ly/3Axetd3），也是基於同樣的觀念。
在大型跨國網路平台優點及問題不斷浮出的現在，#數位治理政策 更顯得重要，我會努力加速 #數位發展部 的推進，並訴求納入對平台的適切監督。
數位環境中，人權、隱私、言論自由，同樣是不可退讓的底限。
#實質監督
#提出解方
北科大優點 在 [問題] 北科到底好不好? - 精華區graduate 的時間交通和停車住宿
我是某私立大學的學生..
身邊的人大學都覺得北科不好~
說什麼很濫，不爽去念等等的...
問一下大家~北科有這樣差喔...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.212.188
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: down (down) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 11:22:45 2005
※ 引述《xmax2000 (殘星)》之銘言：
: 我是某私立大學的學生..
: 身邊的人大學都覺得北科不好~
: 說什麼很濫，不爽去念等等的...
: 問一下大家~北科有這樣差喔...
說到北科~~~~我有個問題~~~~
就電子電機類來說~~~~台科大概是等於中山、中央的等級(三間都是重點學校)
可是北科好像不是重點學校~~~~~
我的問題是~~~北科的電子電子之類等級"大約"在那~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.56.176
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gogoabc (神阿 請多給我一點體重) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 12:44:53 2005
北科就設備來說該有的都有
不過我覺得他最令人詬病的就是校地吧
校地太小而且最近又再蓋停車場科技大樓等 能走的路都圍起來了
重點是要蓋好沒那麼快 大概還要兩年吧 等蓋好你研究所都畢業了
且附近除了光華商場以外 什麼都沒有 雖然說離東區跟台北車站都很近
可是騎車至少也要5~10分鐘吧 有時候中午吃午餐或買個文具什麼的
應該不可能跑那麼遠吧
讀書風氣來說北科還是不錯的 至少以前我們班每一節課幾乎都沒什麼人翹課
(這是真的 我也覺得很詭異) 小學校也有小學校的好處 就是跟班上同學都可以很熟
※ 引述《down (down)》之銘言：
: ※ 引述《xmax2000 (殘星)》之銘言：
: : 我是某私立大學的學生..
: : 身邊的人大學都覺得北科不好~
: : 說什麼很濫，不爽去念等等的...
: : 問一下大家~北科有這樣差喔...
: 說到北科~~~~我有個問題~~~~
: 就電子電機類來說~~~~台科大概是等於中山、中央的等級(三間都是重點學校)
: 可是北科好像不是重點學校~~~~~
: 我的問題是~~~北科的電子電子之類等級"大約"在那~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.144.55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jetset (方塊中的生活...) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 12:43:53 2005
※ 引述《xmax2000 (殘星)》之銘言：
: 我是某私立大學的學生..
: 身邊的人大學都覺得北科不好~
: 說什麼很濫，不爽去念等等的...
: 問一下大家~北科有這樣差喔...
你可以去抓幾篇北科的碩論看看
這樣應該就很客觀了吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.232.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: master32 (樹友會阿雄) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 12:51:12 2005
※ 引述《jetset (方塊中的生活...)》之銘言：
: ※ 引述《xmax2000 (殘星)》之銘言：
: : 我是某私立大學的學生..
: : 身邊的人大學都覺得北科不好~
: : 說什麼很濫，不爽去念等等的...
: : 問一下大家~北科有這樣差喔...
: 你可以去抓幾篇北科的碩論看看
: 這樣應該就很客觀了吧....
北科很不好?
要看原PO是以什麼心態來看 若是非台清交成台科四中
不唸的 北科就不大好了
不然剔除以上幾所 北科其實是工科滿不錯的選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.60.14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yaopa (青春狂騷曲 (#‵′)凸) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 13:29:53 2005
北科大當然好!!!
這是我僅剩的希望....
104取5
--
武術
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.44.203
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gn00011219 () 站內: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 14:10:14 2005
※ 引述《pppppppppppp (天字一p)》之銘言：
: ※ 引述《yaopa (青春狂騷曲 (#‵′)凸)》之銘言：
: : 北科大當然好!!!
: : 這是我僅剩的希望....
: : 104取5
: 假如你國立普大都沒考上ㄉ話~~~那當然是北科較好
: 是正常人ㄉ話~~當然是以能夠讀台清交成~~或者中央
: 假如上數都沒上ㄉ話當然北科比較好
: 光是他ㄉ校友人數就會讓你嚇死ㄌ
: 還有悠久ㄉ歷史~~~
: 但就是壞在他是科大~~~不然老師真ㄉ都很優~~
北科比一些國立普大好很多啦~
比海大和師大 東華 暨南...等都好啊(電機電子類),只比中字輩差一點(和中興比更好??)
而且地點方便,去那都很好,還有男人的天堂(新X華 轟X機...等)
總之能考上國立的都好啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.207.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: immediately (快結束了！繼續努力！) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 14:15:10 2005
※ 引述《xmax2000 (殘星)》之銘言：
: 我是某私立大學的學生..
: 身邊的人大學都覺得北科不好~
: 說什麼很濫，不爽去念等等的...
: 問一下大家~北科有這樣差喔...
要看所喔 雖然我不是裡面的學生
但我男友是通訊的碩一生
他們這個領域很不錯
我覺得跟中山不相上下
還有人選北科不選中山的
學長中也有強人
後來是台大博士
但是留在北科研究
現要出國(千里馬計畫)
跟到對的老師 雖然操
機會多 計畫也多 錢也不錯
就我這個外人來講 是不錯的
不過不論是哪裡的學生
自己的心態最重要拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.151.131
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MaligB (媽你個逼) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 14:22:03 2005
※ 引述《immediately (快結束了！繼續努力！)》之銘言：
: ※ 引述《xmax2000 (殘星)》之銘言：
: : 我是某私立大學的學生..
: : 身邊的人大學都覺得北科不好~
: : 說什麼很濫，不爽去念等等的...
: : 問一下大家~北科有這樣差喔...
: 要看所喔 雖然我不是裡面的學生
: 但我男友是通訊的碩一生
: 他們這個領域很不錯
: 我覺得跟中山不相上下
: 還有人選北科不選中山的
: 學長中也有強人
: 後來是台大博士
: 但是留在北科研究
: 現要出國(千里馬計畫)
: 跟到對的老師 雖然操
: 機會多 計畫也多 錢也不錯
: 就我這個外人來講 是不錯的
: 不過不論是哪裡的學生
: 自己的心態最重要拉
通訊領域應該也算北科招牌之一吧 好歹他們就設了個CCC所(不是OGC)
電腦 控制 通訊
我比較好奇是中興 他們不是有晶片中心??
為何好像沒有像中山的光電 中正的通訊那樣響亮??
還是因為剛成立的關西 純好奇 別筆戰
畢竟我上中興的同學不知中興晶片設計研究在業界的評價괊
--
開玩笑 當年老子出來打天下時 想砍我的人
從台北排到高雄 隱約還看到插隊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.179.156
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyier (風靜止了) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 14:45:54 2005
設備該有的都有？？？一堆研究生擠在一個大辦公室內，沒有獨立的研究室，
好幾個人共用一台電腦，所長說：沒錢買電腦，要電腦自己買notebook帶來用，
上課幾乎沒人蹺課，這稀奇嗎？都研究生了，又不是大學生，
不過我想大部分的研究生還是來自普大的吧！
北科學術研究實在還不夠，不過畢業好找工作倒是真的，
北科大約就是國立普大墊底的那些學校的等級吧！
※ 引述《gogoabc (神阿 請多給我一點體重)》之銘言：
: 北科就設備來說該有的都有
: 不過我覺得他最令人詬病的就是校地吧
: 校地太小而且最近又再蓋停車場科技大樓等 能走的路都圍起來了
: 重點是要蓋好沒那麼快 大概還要兩年吧 等蓋好你研究所都畢業了
: 且附近除了光華商場以外 什麼都沒有 雖然說離東區跟台北車站都很近
: 可是騎車至少也要5~10分鐘吧 有時候中午吃午餐或買個文具什麼的
: 應該不可能跑那麼遠吧
: 讀書風氣來說北科還是不錯的 至少以前我們班每一節課幾乎都沒什麼人翹課
: (這是真的 我也覺得很詭異) 小學校也有小學校的好處 就是跟班上同學都可以很熟
: ※ 引述《down (down)》之銘言：
: : 說到北科~~~~我有個問題~~~~
: : 就電子電機類來說~~~~台科大概是等於中山、中央的等級(三間都是重點學校)
: : 可是北科好像不是重點學校~~~~~
: : 我的問題是~~~北科的電子電子之類等級"大約"在那~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.139.94
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gn00011219 () 站內: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 14:49:09 2005
※ 引述《skyier (風靜止了)》之銘言：
: 設備該有的都有？？？一堆研究生擠在一個大辦公室內，沒有獨立的研究室，
: 好幾個人共用一台電腦，所長說：沒錢買電腦，要電腦自己買notebook帶來用，
: 上課幾乎沒人蹺課，這稀奇嗎？都研究生了，又不是大學生，
: 不過我想大部分的研究生還是來自普大的吧！
: 北科學術研究實在還不夠，不過畢業好找工作倒是真的，
: 北科大約就是國立普大墊底的那些學校的等級吧！
那一系的?
我電機的,每間都是個人一台電腦隔成像辦公室一樣
很好啊~
學術不夠倒是真的,但主要是工作而不再讀博士班的話,北科倒是挺不錯的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.207.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mflo (殞浮流) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 14:55:20 2005
: : 校地太小而且最近又再蓋停車場科技大樓等 能走的路都圍起來了
: : 重點是要蓋好沒那麼快 大概還要兩年吧 等蓋好你研究所都畢業了
: : 且附近除了光華商場以外 什麼都沒有 雖然說離東區跟台北車站都很近
: : 可是騎車至少也要5~10分鐘吧 有時候中午吃午餐或買個文具什麼的
: : 應該不可能跑那麼遠吧
: : 讀書風氣來說北科還是不錯的 至少以前我們班每一節課幾乎都沒什麼人翹課
: : (這是真的 我也覺得很詭異) 小學校也有小學校的好處 就是跟班上同學都可以很熟
北科是我一直很嚮往的科技大學
我的觀念一直都認為
這間學校是屌到不行的好所在
因為我是念某私大
想考的研究所 北科沒有
我還買了簡章...啊.....看了半天怎麼沒一所能考@_@?
一直以來各項大學評比 北科都是很前面啊(眼尖)
前幾天的報導也寫 北科台科的學生對高科技產業來說簡直是塊寶
所以還是很羨慕
--
https://puresword.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.15.229
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wmichaelu () 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 17:21:37 2005
※ 引述《xmax2000 (殘星)》之銘言：
: 我是某私立大學的學生..
: 身邊的人大學都覺得北科不好~
: 說什麼很濫，不爽去念等等的...
: 問一下大家~北科有這樣差喔...
我的感覺是。。。要是你只想拿學位找工作。。。他對你會是很好的選擇的
若是你想做學術。。甚至要有念博班打算。。。那建議不要去念
我念過他的研究所一年。。。後來又重考了（我是私立大學出身的）
所以我想以我來看蠻客觀的吧。。
看你想要什麼吧。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.54.57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ach518 (菸酒生) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 17:43:02 2005
※ 引述《wmichaelu ()》之銘言：
: ※ 引述《xmax2000 (殘星)》之銘言：
: : 我是某私立大學的學生..
: : 身邊的人大學都覺得北科不好~
: : 說什麼很濫，不爽去念等等的...
: : 問一下大家~北科有這樣差喔...
: 我的感覺是。。。要是你只想拿學位找工作。。。他對你會是很好的選擇的
: 若是你想做學術。。甚至要有念博班打算。。。那建議不要去念
: 我念過他的研究所一年。。。後來又重考了（我是私立大學出身的）
: 所以我想以我來看蠻客觀的吧。。
: 看你想要什麼吧。。
我認為也沒有什麼好與不好吧...以學術地位來說是真的沒有多高...
大概也不會有人認為這張文憑有什麼了不起...
要念博班的話就建議不要念北科...可是如果你只上北科...
可以考慮去念...因為你也沒選擇了...除非你非念博班不可...
那如果要念北科的話跟老闆就很重要了...北科有很多產學合作的機會...
可是北科的老師我是認為在指導方面都不是很好...要靠學生去衝..去學習...
當然很多學校老闆都是這樣吧...重點是看你想學什麼...
如果北科剛好有你想學的就去念嚕...好好把握時間也是可以學不少東西...
主要是看你自己如何抉擇吧...如有問題可以在問嚕...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.32.47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: airlon (阿阿N     Ｉ 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 18:14:28 2005
說北科跟中山差不多？？？
這會不會太扯.
一個是台北工專改制的.北科大
一個是歷史悠久.研究型大學之一的中山大學
不知道原PO安什麼心態.
其實要知道哪一個學校好.
問建中北一女一中的學生選哪一個學校大概就可以看出端倪.
※ 引述《immediately (快結束了！繼續努力！)》之銘言：
: ※ 引述《xmax2000 (殘星)》之銘言：
: : 我是某私立大學的學生..
: : 身邊的人大學都覺得北科不好~
: : 說什麼很濫，不爽去念等等的...
: : 問一下大家~北科有這樣差喔...
: 要看所喔 雖然我不是裡面的學生
: 但我男友是通訊的碩一生
: 他們這個領域很不錯
: 我覺得跟中山不相上下
: 還有人選北科不選中山的
: 學長中也有強人
: 後來是台大博士
: 但是留在北科研究
: 現要出國(千里馬計畫)
: 跟到對的老師 雖然操
: 機會多 計畫也多 錢也不錯
: 就我這個外人來講 是不錯的
: 不過不論是哪裡的學生
: 自己的心態最重要拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.211.242
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ohha0221 (來宿舍前先跟我說) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 18:38:01 2005
※ 引述《wmichaelu ()》之銘言：
: ※ 引述《xmax2000 (殘星)》之銘言：
: : 我是某私立大學的學生..
: : 身邊的人大學都覺得北科不好~
: : 說什麼很濫，不爽去念等等的...
: : 問一下大家~北科有這樣差喔...
: 我的感覺是。。。要是你只想拿學位找工作。。。他對你會是很好的選擇的
: 若是你想做學術。。甚至要有念博班打算。。。那建議不要去念
: 我念過他的研究所一年。。。後來又重考了（我是私立大學出身的）
我想問一下
如果想重考 那要用什麼名義跟教授講阿??
指導教授如果發現你讀個一年就跑掉 不會很生氣嗎??
還是說可以用休學等名義 再去重考
另外有學校會限制研究生來考試嗎??
有的簡章好像有寫說休學之研究生不得報考耶... @ @||
: 所以我想以我來看蠻客觀的吧。。
: 看你想要什麼吧。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.228.94
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wmichaelu () 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 19:23:26 2005
※ 引述《ohha0221 (來宿舍前先跟我說)》之銘言：
: ※ 引述《wmichaelu ()》之銘言：
: : 我的感覺是。。。要是你只想拿學位找工作。。。他對你會是很好的選擇的
: : 若是你想做學術。。甚至要有念博班打算。。。那建議不要去念
: : 我念過他的研究所一年。。。後來又重考了（我是私立大學出身的）
: 我想問一下
: 如果想重考 那要用什麼名義跟教授講阿??
: 指導教授如果發現你讀個一年就跑掉 不會很生氣嗎??
: 還是說可以用休學等名義 再去重考
: 另外有學校會限制研究生來考試嗎??
: 有的簡章好像有寫說休學之研究生不得報考耶... @ @||
: : 所以我想以我來看蠻客觀的吧。。
: : 看你想要什麼吧。。
都可以考吧。。。只是能不能念
我當初考上後才在北科辦退學。。。。這樣才不會有雙重學籍
至於怎麼跟原本老闆講。。。就明講羅。。
當初我老闆也是鼓勵我離開。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.54.57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: derjyh (derjyh) 站內: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 22:01:14 2005
今天聽到北科一個教授說,今年來考北科的
台清交生將近50人,今年比往年激烈很多,
倒是沒聽到中山的...大概是覺得差太多不來
考吧
※ 引述《airlon (阿阿N     Ｉ》之銘言：
: 說北科跟中山差不多？？？
: 這會不會太扯.
: 一個是台北工專改制的.北科大
: 一個是歷史悠久.研究型大學之一的中山大學
: 不知道原PO安什麼心態.
: 其實要知道哪一個學校好.
: 問建中北一女一中的學生選哪一個學校大概就可以看出端倪.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.191.189
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aaalin (硫味) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 22:27:01 2005
※ 引述《derjyh (derjyh)》之銘言：
: 台清交生將近50人,今年比往年激烈很多,
: 倒是沒聽到中山的...大概是覺得差太多不來
: 考吧
那我能請問他的有機高分子所嗎???
他跟輔大化學比起來???該怎麼取捨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.79.120
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leefog (電腦當機 有事寄信) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 23:34:09 2005
※ 引述《Ihatenccu (沒信心了)》之銘言：
: ※ 引述《derjyh (derjyh)》之銘言：
: : 今天聽到北科一個教授說,今年來考北科的
: : 台清交生將近50人,今年比往年激烈很多,
: : 倒是沒聽到中山的...大概是覺得差太多不來
: : 考吧
: 如果真有台清交的人考北科的話那真的是頭殼壞去
: 連北科自己的學生很多都把北科當備胎了 更遑論是台清交的學生
: 北科應該是連想都不會去想
其實還好吧
而且有的根本就是去考考模擬考用的
這種心態的人應該算非常多
另外台青椒一年畢業的學生太多了吧
考北科的也才50人
搞不好考淡江考中原逢甲的還比較多勒
--
本篇文章的笑點在此
https://www.wretch.cc/album/leefog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.189
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yaopa (青春狂騷曲 (#‵′)凸) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 23:42:43 2005
※ 引述《Ihatenccu (沒信心了)》之銘言：
: ※ 引述《derjyh (derjyh)》之銘言：
: : 今天聽到北科一個教授說,今年來考北科的
: : 台清交生將近50人,今年比往年激烈很多,
: : 倒是沒聽到中山的...大概是覺得差太多不來
: : 考吧
: 如果真有台清交的人考北科的話那真的是頭殼壞去
: 連北科自己的學生很多都把北科當備胎了 更遑論是台清交的學生
: 北科應該是連想都不會去想
真希望你說的是正確的
這樣我北科就有希望了
--
武術與笨蛋無解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.44.203
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sendohmadonn (BioBello創立者&設計總監) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Tue Apr 26 23:41:35 2005
※ 引述《Ihatenccu (沒信心了)》之銘言：
: ※ 引述《leefog (電腦當機 有事寄信)》之銘言：
: : 其實還好吧
: : 而且有的根本就是去考考模擬考用的
: : 這種心態的人應該算非常多
: : 另外台青椒一年畢業的學生太多了吧
: : 考北科的也才50人
: : 搞不好考淡江考中原逢甲的還比較多勒
: 真的嗎 那真是令我意外 北科竟然連台清交的學生都會去考!!!!!
: 呵呵 天下是真是無奇不有
幹嘛這樣?
只有好的學生..
沒有好的學校..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.165.111
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tttrash (我是書呆子！) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 00:09:31 2005
※ 引述《Ihatenccu (沒信心了)》之銘言：
: ※ 引述《derjyh (derjyh)》之銘言：
: : 今天聽到北科一個教授說,今年來考北科的
: : 台清交生將近50人,今年比往年激烈很多,
: : 倒是沒聽到中山的...大概是覺得差太多不來
: : 考吧
: 如果真有台清交的人考北科的話那真的是頭殼壞去
: 連北科自己的學生很多都把北科當備胎了 更遑論是台清交的學生
: 北科應該是連想都不會去想
北科哪裡不好？
為什麼台清交不能去考？？
北科實作強 對於不想在碰太多書本的台清交學生來說 他是一個很好的選擇啊
在說處在台北就是一種優勢
公司多 展覽多 什麼機會資訊這裡都比較多 什麼吃喝玩樂都有
不懂你這麼貶低北科是不是有什麼企圖....
說實在 北科對我來說 跟成大差不多
比中興中央好
當然 我承認我台北導向很嚴重
所以這個排名僅只是我自己有用
不過 你太高估台清教的學生 我還真該高興
那天考某間學校跟一個北科的校友聊天
他說 如果我交大畢業 在去念北科 我畢業後的校友優勢會很強
我是交大校友 同時也是北科 這兩間學校 幾乎到哪裡都有學長會對你照顧多一些
相對來講 機會也多很多 說透了 學歷 不就是求一個表現的機會？？？
以這種角度來看的話 北科的校友跟台清交的校友重疊性低
可以多方面的領域都有一些些照應
恩恩 以上是我各人的一些想法 若有得罪 還請包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.92.213
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RayCharles (雷之心靈傳奇) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 00:33:39 2005
※ 引述《airlon (阿阿N     Ｉ》之銘言：
: 說北科跟中山差不多？？？
: 這會不會太扯.
: 一個是台北工專改制的.北科大
: 一個是歷史悠久.研究型大學之一的中山大學
: 不知道原PO安什麼心態.
: 其實要知道哪一個學校好.
: 問建中北一女一中的學生選哪一個學校大概就可以看出端倪.
^^^^^^^^^^^^^^
他們不會知道的啦 我以前也不知道北科有多強
我媽說在他們那個年代 北科比建中強
因為那時全台就只有一間工專 工專畢業就可以工作
所以北科簡章才會說"光榮的歷史"~
我有個姑丈當時是竹一中(國中)第一名畢業保送竹中(桃竹苗還是同一區)不念唸北科
所以人家也是有強過啦
只是不知道現在如何? 別把北科看扁了
: ※ 引述《immediately (快結束了！繼續努力！)》之銘言：
: : 要看所喔 雖然我不是裡面的學生
: : 但我男友是通訊的碩一生
: : 他們這個領域很不錯
: : 我覺得跟中山不相上下
: : 還有人選北科不選中山的
: : 學長中也有強人
: : 後來是台大博士
: : 但是留在北科研究
: : 現要出國(千里馬計畫)
: : 跟到對的老師 雖然操
: : 機會多 計畫也多 錢也不錯
: : 就我這個外人來講 是不錯的
: : 不過不論是哪裡的學生
: : 自己的心態最重要拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.213.149
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eugg (狂歡 是一個人的孤單) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 00:57:07 2005
※ 引述《airlon (阿阿N     Ｉ》之銘言：
: 說北科跟中山差不多？？？
: 這會不會太扯.
: 一個是台北工專改制的.北科大
: 一個是歷史悠久.研究型大學之一的中山大學
: 不知道原PO安什麼心態.
: 其實要知道哪一個學校好.
: 問建中北一女一中的學生選哪一個學校大概就可以看出端倪.
事實上，我覺得沒有什麼好比的啦~
北科一定有贏中山的學生~中山也一定有贏北科的學生啊
認真求學、加強自己的能力的人，在社會上也是最吃香的啊~
研究所我是不太知道，不過學長們的實做能力好像都很強
(常看到他們在忙專題~)
我還是一個還沒開始準備考研究所的大學生...
我是讀北科的高中生
當初會讀北科也是真的覺得北科很不錯
在這裡很多高職生都很強....(專業尤其…)
我覺得在這裡學到很多東西，而我也沒有後悔讀北科！
北科在積極進步當中，最近換了很多認真的新老師
新校長也很認真推動北科的活動~加強競爭力
--
最後說個我知道的數據....
在高中生的眼中，北科還是不錯的學校
北科電機高中生的申請入學
第二階段四十五個人
七十級分以上四個
六十五級以上十四個
其他有來的都六十級以上
這樣應該有和中字輩差不多吧^^|||
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.81.133
※ 編輯: eugg 來自: 61.216.81.133 (04/27 00:57)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: youyouyou (第3年高3生活) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 01:42:14 2005
※ 引述《RayCharles (雷之心靈傳奇)》之銘言：
: ※ 引述《airlon (阿阿N     Ｉ》之銘言：
: : 說北科跟中山差不多？？？
: : 這會不會太扯.
: : 一個是台北工專改制的.北科大
: : 一個是歷史悠久.研究型大學之一的中山大學
: : 不知道原PO安什麼心態.
: : 其實要知道哪一個學校好.
: : 問建中北一女一中的學生選哪一個學校大概就可以看出端倪.
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 他們不會知道的啦 我以前也不知道北科有多強
: 我媽說在他們那個年代 北科比建中強
: 因為那時全台就只有一間工專 工專畢業就可以工作
那頂多是窮的人會挑北工巴
真正有錢又聰明
或是人家放眼大學的 要讀醫的
還不是挑建中 (當年是全省考建中耶~~每年北聯人家還包車北上來考)
還有當年日本教育的唸代
那家不是盡量希望自己加的子弟當醫生
你直截了當說工專比建中強
你真的有點問題
這樣講好像建中現在強以前不強
但是實在話是
現在不強
以前強
: 所以北科簡章才會說"光榮的歷史"~
: 我有個姑丈當時是竹一中(國中)第一名畢業保送竹中(桃竹苗還是同一區)不念唸北科
: 所以人家也是有強過啦
: 只是不知道現在如何? 別把北科看扁了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.213.118
※ 編輯: youyouyou 來自: 140.115.213.118 (04/27 01:45)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: panchila (怕其拉) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 01:54:41 2005
※ 引述《youyouyou (第3年高3生活)》之銘言：
: ※ 引述《RayCharles (雷之心靈傳奇)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^
: : 他們不會知道的啦 我以前也不知道北科有多強
: : 我媽說在他們那個年代 北科比建中強
: : 因為那時全台就只有一間工專 工專畢業就可以工作
: 那頂多是窮的人會挑北工巴
^^
我念北工時....學費是我同學高中的兩三倍吧....
: 真正有錢又聰明
真羨慕有錢又聰明的人，如果我也是多好......
: 或是人家放眼大學的 要讀醫的
: 還不是挑建中 (當年是全省考建中耶~~每年北聯人家還包車北上來考)
: 還有當年日本教育的唸代
: 那家不是盡量希望自己加的子弟當醫生
: 你直截了當說工專比建中強
: 你真的有點問題
: 這樣講好像建中現在強以前不強
北工時期真的滿強的....畢業後的第一志願台科....
兩班的學生....我們北工就占了一班....當然...我不是其中之一...>_<
之後研究所，台清交都有....當然...我還是不是其中之一.....
當然啦！建中學生也是超強....沒話講...
: 但是實在話是
: 現在不強
: 以前強
: : 所以北科簡章才會說"光榮的歷史"~
: : 我有個姑丈當時是竹一中(國中)第一名畢業保送竹中(桃竹苗還是同一區)不念唸北科
: : 所以人家也是有強過啦
: : 只是不知道現在如何? 別把北科看扁了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.10.17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piyopiyolee (開學了...) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 02:16:37 2005
這討論好像牽扯到台灣高教與技職體系的問題了,
在我那個年代,北科還叫"台北工專",屬於五專體系,
我覺得在那個時代那來說是北科比建中好考的,
以我自以為例,我考不上建中,但北工是每個系都能上,
最後我還是選擇了高中->大學->研究所這條路,
因為當年根本沒想到現在體制會變成這樣,
念完五專可以再念二技然後直接報考所有研究所,
然後五專也紛紛改成科大,這些當時誰想的到?
所以我想當時如果有想要唸碩士或博士的人,
應該都還是會選擇從高中這條路上去
離題了...
我想北科的水準可能可以從師資面來看,
容我說的明白一點,那就是畢竟他當年還是五專,
老師進入的資格不比一般大學來得嚴格,
雖然說現在改制科大很多老師都有再去進修,
但是相信還是有一些老師程度不比一般大學教授,
這種現象在很多五專改制大學的學校都看得到,
例如"正在攻讀博士"的"教授"就絕對不可能在一般大學出現,
當然不是所有老師都是這樣,肯定有程度好又經驗豐富的,
所以說不能一蓋而論說北科比哪個學校好,比哪個學校差,
畢竟對研究生來說,找到好老闆是遠比進入好學校來的重要的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.184.251
※ 編輯: piyopiyolee 來自: 220.134.184.251 (04/27 02:18)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lostmons (lostmons) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 10:29:35 2005
※ 引述《piyopiyolee (開學了...)》之銘言：
: 這討論好像牽扯到台灣高教與技職體系的問題了,
: 在我那個年代,北科還叫"台北工專",屬於五專體系,
: 我覺得在那個時代那來說是北科比建中好考的,
: 以我自以為例,我考不上建中,但北工是每個系都能上,
: 最後我還是選擇了高中->大學->研究所這條路,
: 因為當年根本沒想到現在體制會變成這樣,
: 念完五專可以再念二技然後直接報考所有研究所,
: 然後五專也紛紛改成科大,這些當時誰想的到?
: 所以我想當時如果有想要唸碩士或博士的人,
: 應該都還是會選擇從高中這條路上去
: 離題了...
: 我想北科的水準可能可以從師資面來看,
: 容我說的明白一點,那就是畢竟他當年還是五專,
: 老師進入的資格不比一般大學來得嚴格,
: 雖然說現在改制科大很多老師都有再去進修,
: 但是相信還是有一些老師程度不比一般大學教授,
: 這種現象在很多五專改制大學的學校都看得到,
: 例如"正在攻讀博士"的"教授"就絕對不可能在一般大學出現,
: 當然不是所有老師都是這樣,肯定有程度好又經驗豐富的,
: 所以說不能一蓋而論說北科比哪個學校好,比哪個學校差,
: 畢竟對研究生來說,找到好老闆是遠比進入好學校來的重要的
一連串看下來，感覺比來比去是比印象的，評估的方式就不夠科學，不夠嚴謹
國立科技大學跟國立大學...其實方向也不一樣，也不容易放在一個標準上去比
而且不論是國立大學比國立大學或是國立科技大學比國立大學
各校都有本身的重點科系.....如果真的要比
大概就是比學費吧.........有意義嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.189.241
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: buneyX ( .) 站內: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 10:24:51 2005
看完以上的討論串,我想北科在工科的領域有一定的水準
那想請問一下北科自動化商業管理所的評價呢?
系所還蠻新的,不知道跟新成立的國立大學企管所或是國企所相比如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.147.158
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lostmons (lostmons) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 11:20:31 2005
※ 引述《lostmons (lostmons)》之銘言：
: ※ 引述《piyopiyolee (開學了...)》之銘言：
: : 這討論好像牽扯到台灣高教與技職體系的問題了,
: : 在我那個年代,北科還叫"台北工專",屬於五專體系,
: : 我覺得在那個時代那來說是北科比建中好考的,
: : 以我自以為例,我考不上建中,但北工是每個系都能上,
: : 最後我還是選擇了高中->大學->研究所這條路,
: : 因為當年根本沒想到現在體制會變成這樣,
: : 念完五專可以再念二技然後直接報考所有研究所,
: : 然後五專也紛紛改成科大,這些當時誰想的到?
: : 所以我想當時如果有想要唸碩士或博士的人,
: : 應該都還是會選擇從高中這條路上去
: : 離題了...
: : 我想北科的水準可能可以從師資面來看,
: : 容我說的明白一點,那就是畢竟他當年還是五專,
: : 老師進入的資格不比一般大學來得嚴格,
: : 雖然說現在改制科大很多老師都有再去進修,
: : 但是相信還是有一些老師程度不比一般大學教授,
: : 這種現象在很多五專改制大學的學校都看得到,
: : 例如"正在攻讀博士"的"教授"就絕對不可能在一般大學出現,
: : 當然不是所有老師都是這樣,肯定有程度好又經驗豐富的,
: : 所以說不能一蓋而論說北科比哪個學校好,比哪個學校差,
: : 畢竟對研究生來說,找到好老闆是遠比進入好學校來的重要的
: 一連串看下來，感覺比來比去是比印象的，評估的方式就不夠科學，不夠嚴謹
: 國立科技大學跟國立大學...其實方向也不一樣，也不容易放在一個標準上去比
: 而且不論是國立大學比國立大學或是國立科技大學比國立大學
: 各校都有本身的重點科系.....如果真的要比
: 大概就是比學費吧.........有意義嗎？
補充一點說明，研究生活不比大學生，在整個研究的過程中，會接觸到的教授
不會只有在研究室或學校，還會有其他學校同領域的老師，因為專業領域的範圍
不大，會遇到往往就是這些老師，如果有機會跟其他學校的老師多接觸，相信研究生
活會更充實。
對於學校的評估，學校的區位是很重要的，再來就是師資，再來是設備資源，圖書館
也可以作為選擇的項目........評估的好壞也僅僅是參考
跟指導教授合不合的來，學不學的到東西才是最重要。假設挑到一間什麼都好的研究室，
可是偏偏跟指導教授合不來，結果還是白搭。
此外，我心裡有一點想法，偏見對研究生是可怕的事情，從印象去評斷事物好壞跟價值
，結果會有缺失....也不具有根據...總而言之，客觀謹慎的精神應該是做研究具備的條件
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.189.241
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: foric (阿宏) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 12:21:25 2005
※ 引述《lostmons (lostmons)》之銘言：
: ※ 引述《lostmons (lostmons)》之銘言：
: : 一連串看下來，感覺比來比去是比印象的，評估的方式就不夠科學，不夠嚴謹
: : 國立科技大學跟國立大學...其實方向也不一樣，也不容易放在一個標準上去比
: : 而且不論是國立大學比國立大學或是國立科技大學比國立大學
: : 各校都有本身的重點科系.....如果真的要比
: : 大概就是比學費吧.........有意義嗎？
: 補充一點說明，研究生活不比大學生，在整個研究的過程中，會接觸到的教授
: 不會只有在研究室或學校，還會有其他學校同領域的老師，因為專業領域的範圍
: 不大，會遇到往往就是這些老師，如果有機會跟其他學校的老師多接觸，相信研究生
: 活會更充實。
: 對於學校的評估，學校的區位是很重要的，再來就是師資，再來是設備資源，圖書館
: 也可以作為選擇的項目........評估的好壞也僅僅是參考
: 跟指導教授合不合的來，學不學的到東西才是最重要。假設挑到一間什麼都好的研究室，
: 可是偏偏跟指導教授合不來，結果還是白搭。
: 此外，我心裡有一點想法，偏見對研究生是可怕的事情，從印象去評斷事物好壞跟價值
: ，結果會有缺失....也不具有根據...總而言之，客觀謹慎的精神應該是做研究具備的條件
那請問一下，
就以北科的機電整合所來說
是如何呢！謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.139.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: relocate (阿祥) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 13:10:54 2005
※ 引述《foric (阿宏)》之銘言：
: ※ 引述《lostmons (lostmons)》之銘言：
: : 補充一點說明，研究生活不比大學生，在整個研究的過程中，會接觸到的教授
: : 不會只有在研究室或學校，還會有其他學校同領域的老師，因為專業領域的範圍
: : 不大，會遇到往往就是這些老師，如果有機會跟其他學校的老師多接觸，相信研究生
: : 活會更充實。
: : 對於學校的評估，學校的區位是很重要的，再來就是師資，再來是設備資源，圖書館
: : 也可以作為選擇的項目........評估的好壞也僅僅是參考
: : 跟指導教授合不合的來，學不學的到東西才是最重要。假設挑到一間什麼都好的研究室，
: : 可是偏偏跟指導教授合不來，結果還是白搭。
: : 此外，我心裡有一點想法，偏見對研究生是可怕的事情，從印象去評斷事物好壞跟價值
: : ，結果會有缺失....也不具有根據...總而言之，客觀謹慎的精神應該是做研究具備的條件
: 那請問一下，
: 就以北科的機電整合所來說
: 是如何呢！謝謝
北科的排名只在台清交成台科之下
是超好的學校
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.18.213
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: psdc (緊湊又充實的生活) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 14:03:07 2005
※ 引述《tttrash (我是書呆子！)》之銘言：
: ※ 引述《Ihatenccu (沒信心了)》之銘言：
: : 如果真有台清交的人考北科的話那真的是頭殼壞去
: : 連北科自己的學生很多都把北科當備胎了 更遑論是台清交的學生
: : 北科應該是連想都不會去想
: 北科哪裡不好？
: 為什麼台清交不能去考？？
: 北科實作強 對於不想在碰太多書本的台清交學生來說 他是一個很好的選擇啊
: 在說處在台北就是一種優勢
: 公司多 展覽多 什麼機會資訊這裡都比較多 什麼吃喝玩樂都有
: 不懂你這麼貶低北科是不是有什麼企圖....
: 說實在 北科對我來說 跟成大差不多
: 比中興中央好
我實在搞不懂 人家在說台交清。。你偏偏扯成大 中興 中央來做什麼。。
你的論點 我只看到一各症狀"台北症”。。只要不在台北。。立刻扣幾十分是吧
台交清有沒有人考北科？我知道是有的。。不過通常是對自己很沒信心的
北科好不好？我不知道。。但是你硬扯其他學校進來淌混水。。
不知道是有什麼想法？另外..只有你一各人的認定 就不必提了。。
其他的 我不想在講。。另外。。我提出一各迷思。。
別學校我不知道。。但我們學校 每各禮拜都有演講
四月 我記得的就有鴻海老闆。。李遠哲等一大堆..加系上每週一次邀請演講
相信我 你會覺得多到想昏頭..尤其研究所又忙..會累到不太想聽..
: 當然 我承認我台北導向很嚴重
: 所以這個排名僅只是我自己有用
: 不過 你太高估台清教的學生 我還真該高興
: 那天考某間學校跟一個北科的校友聊天
: 他說 如果我交大畢業 在去念北科 我畢業後的校友優勢會很強
: 我是交大校友 同時也是北科 這兩間學校 幾乎到哪裡都有學長會對你照顧多一些
: 相對來講 機會也多很多 說透了 學歷 不就是求一個表現的機會？？？
: 以這種角度來看的話 北科的校友跟台清交的校友重疊性低
: 可以多方面的領域都有一些些照應
: 恩恩 以上是我各人的一些想法 若有得罪 還請包涵
以上是我自己的想法..你不必回應..我是一般人..成大好不好 自有公斷..
我想你好像沒有道理評斷..我也從不會去批評其他學校..
更不會想利用打擊其他學校來達成某些目的..
我相信 好學校提高的 不只是一個人的學識 也該包含言語品德與眼界..共勉之..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.77.127
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: uchihasa (科大是台灣最強的!!!) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 13:48:45 2005
※ 引述《relocate (阿祥)》之銘言：
: ※ 引述《foric (阿宏)》之銘言：
: : 那請問一下，
: : 就以北科的機電整合所來說
: : 是如何呢！謝謝
: 北科的排名只在台清交成台科之下
: 是超好的學校
開玩笑
在台灣 科技大學是最強的
其實真正的排名是 台科 北科 雲科 台大 清大 交大 成大
四中算什麼
北科排第二耶
靠 竹科靠我們撐起來的耶
不然怎麼叫新竹科學園區
不然竹科怎麼一堆"科技"新貴
我認識的一堆人 都馬因為沒唸台科或北科在那邊後悔
台科北科學長那麼多 出去一定猛的啦!!
其它學校算什麼!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.237.91
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: schumilee (舒馬克) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 13:55:34 2005
※ 引述《uchihasa (科大是台灣最強的!!!)》之銘言：
: ※ 引述《relocate (阿祥)》之銘言：
: : 北科的排名只在台清交成台科之下
: : 是超好的學校
: 開玩笑
: 在台灣 科技大學是最強的
: 其實真正的排名是 台科 北科 雲科 台大 清大 交大 成大
: 四中算什麼
: 北科排第二耶
: 靠 竹科靠我們撐起來的耶
: 不然怎麼叫新竹科學園區
: 不然竹科怎麼一堆"科技"新貴
: 我認識的一堆人 都馬因為沒唸台科或北科在那邊後悔
: 台科北科學長那麼多 出去一定猛的啦!!
: 其它學校算什麼!!
不想跟你爭論什麼啦，
不過覺得你要不要去看看心理醫生哪，
有病就要去醫，不然就沒救了 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.99.102
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ee50 (ㄚ蛇) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 14:04:03 2005
※ 引述《schumilee (舒馬克)》之銘言：
: ※ 引述《uchihasa (科大是台灣最強的!!!)》之銘言：
: : 開玩笑
: : 在台灣 科技大學是最強的
: : 其實真正的排名是 台科 北科 雲科 台大 清大 交大 成大
: : 四中算什麼
: : 北科排第二耶
: : 靠 竹科靠我們撐起來的耶
: : 不然怎麼叫新竹科學園區
: : 不然竹科怎麼一堆"科技"新貴
: : 我認識的一堆人 都馬因為沒唸台科或北科在那邊後悔
: : 台科北科學長那麼多 出去一定猛的啦!!
: : 其它學校算什麼!!
: 不想跟你爭論什麼啦，
: 不過覺得你要不要去看看心理醫生哪，
: 有病就要去醫，不然就沒救了 ...
也許是個人有個人的想法吧....
不過在我看來....SCH大大需要去看一下心理醫師了...
也許科大太難考了....SCH大大壓力太大了吧 .....Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.118.141
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rdcf (電腦又掛了..) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 14:16:54 2005
※ 引述《relocate (阿祥)》之銘言：
: ※ 引述《foric (阿宏)》之銘言：
: : 那請問一下，
: : 就以北科的機電整合所來說
: : 是如何呢！謝謝
: 北科的排名只在台清交成台科之下
: 是超好的學校
以前說北科只比中字備差一點..後來又有人說北科跟中興差不多...
過一陣子又說北科差不多是中央中山的等級...
現在我終於聽到北科只在台清交成台科之下....
大家期待北科超越成大吧......只能說越來越扯了...虎爛ꐊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.142.79
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: NothingIsMe (我不是東西) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 北科到底好不好?
時間: Wed Apr 27 14:25:18 2005
廢學校也有好學生
好學校也是有廢柴
至於看不起人的人是哪一種
都心裡有數吧
人的一生當學生頂多20年
並沒有那麼屌說自己的學校可以讓自己說嘴一輩子
成熟點 這話題該停了
※ 引述《rdcf (電腦又掛了..)》之銘言：
: ※ 引述《relocate (阿祥)》之銘言：
: : 北科的排名只在台清交成台科之下
: : 是超好的學校
: 以前說北科只比中字備差一點..後來又有人說北科跟中興差不多...
: 過一陣子又說北科差不多是中央中山的等級...
: 現在我終於聽到北科只在台清交成台科之下....
: 大家期待北科超越成大吧......只能說越來越扯了...虎爛ꐊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.13.159
... <看更多>